Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi Tevfik Diker hakkındaki beraatı onadı: “İstinaf başvuruları esastan reddedildi”

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/07/2025 tarihli beraat kararına karşı katılanlar vekillerince yapılan istinaf başvurularını karara bağladı. Daire, 23/12/2025 tarihli kararında istinaf taleplerinin “esastan reddine” hükmetti.

Kararda, “İlk derece mahkemesince yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılanlar vekillerinin istinaf talepleri yerinde görülmemiş olmakla… İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE” ifadeleri yer aldı. Daire, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunanlara tebliğine ve dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verdi.

Dosyada, “iftira” suçlamasıyla yargılanan sanık Tevfik Diker hakkında ilk derece mahkemesi, CMK 223/2-e kapsamında beraat hükmü kurmuştu. Gerekçede, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına işaret edilerek, “her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil elde edilemediğinden” beraat kararı verildiği kaydedilmişti.

Sosyal medya hesabı tartışması İstinafa cevap dilekçesinde savunma tarafı, isnada konu paylaşımın yapıldığı belirtilen sosyal medya hesabının sanığa ait olmadığını vurguladı. Dilekçede, “Söz konusu suçun gerçekleştiği iddia edilen sosyal medya hesabı sanık müvekkile ait değildir. Sanık müvekkilin hiçbir sosyal medya platformunda hiçbir hesabı bulunmamaktadır.” denildi.

Savunma, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 13/03/2023 tarihli araştırma raporuna atıf yaparak, raporda hesabın kullanıcı bilgilerine ulaşılamadığına ve internet ortamında paylaşımların değiştirilebilir niteliğine dikkat çekildiğini belirtti. Rapordaki değerlendirmeden alıntıyla, hesabın ilgiliye ait olabileceği gibi başkaları tarafından oluşturulmuş “sahte hesap” ya da ele geçirilmiş bir profil olabileceği ihtimallerinin göz önünde bulundurulması gerektiği aktarıldı.

“İftira suçunun unsurları oluşmadı” vurgusu Savunmada ayrıca, hesabın sanığa ait olduğunun varsayılması halinde dahi TCK 267’de düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı ileri sürüldü. Dilekçede, paylaşıma konu içeriğin “Sosyal medyada dolaşan bu listeyi Savcılar ve RTE görmüyor mu?” başlığıyla yayımlanmış bir liste olduğu belirtilerek, paylaşımın kamu makamlarını harekete geçirmeye elverişlilik şartını taşımadığı ve paylaşım nedeniyle listede yer alan kişiler hakkında soruşturma/kovuşturma ya da idari yaptırım sürecinin doğmadığı ifade edildi.

Dilekçede, ifade özgürlüğü ve dilekçe hakkına ilişkin düzenlemelere atıf yapılarak Anayasa’nın 26. ve 74. maddeleri ile TCK 26/1’deki “Hakkını kullanan kimseye ceza verilemez.” hükmü hatırlatıldı. Savunma, yargılamanın “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini belirterek istinafın reddini talep etti.

İstinaf incelemesini tamamlayan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi, CMK 280/1-a uyarınca istinaf başvurularını esastan reddederken, kararın CMK 286 kapsamında kesin olduğunu kayda geçirdi.

......

ARAŞTIRMACI YAZAR, E.HV.YRBY, E.MİLLETVEKİLİ TEVFİK DİKER, BUGÜN YAZILI AÇIKLAMA YAPARAK: "Değerli kamuoyuna, Adıma açılmış sahte hesaplardan yapılan paylaşımlar ile şahsımı karalamaya yönelik bir girişim daha Anayasa Mahkemesinden dönmüş ve ekli karar BERAAT ile sonuçlanmıştır. Bülent Arınç başta etkili AK Partililere rağmen hukuk ve Tevfik Diker kazandı. İsimler kararda mevcuttur. Saygıyla bildiririm."

T.C. ANKARA 23. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ, DOSYA NO:2025/158, KARAR NO: 2025/509, BASIN İDDİANAME NO: 2017/846, olan dosyanın gerekçeli kararı açıklanmış idi: “GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA” DAVACI: K.H. KATILAN : BÜLENT ARINÇ, CEMİL ÇİÇEK, İDRİS BAL, İSMET YILMAZ, MEHMET MÜEZZİNOĞLU, MEHMET ŞİMŞEK, ÖMER ÇELİK, RECEP AKDAĞ, ŞAMİL TAYYAR, BEKİR BOZDAĞ, SANIK: TEVFİK DİKER, SUÇ: İftira, SUÇ YERİ: ANKARA KARAR TARİHİ: 14/07/2025

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememizde yapılan duruşma sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Her ne kadar sanık Tevfik DİKER'in ana dosya ve birleşen dosya kapsamında üzerine atılı "İftira" suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmışsa da, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,

5271 sayılı CMK'nun 273/1. maddesi uyarınca hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya en yakın mahkemeye bir dilekçe vermek veya zabıt katibine bir beyanda bulunmak suretiyle; sanığın cezaevinde bulunması halinde tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yoluna başvurulma hakkı olduğu belirtilerek ve yasa yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ihtar edilerek, verilen karar C.Savcısının huzuruyla usulen açıkça okunup anlatıldı. 14/07/2025” dendi.

MÜŞTEKİ ŞİKÂYETÇİLER KARIRI İSTİNAF ETTİ, İSTİNAF DA DİKER’İN BERAATINI ONAYLADI, ONLARIN İTİRAZINI RED ETTİ. İşte o karar:

T.C. A N K A R A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. CEZA DAİRESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR” ESAS NO : 2025/3150, KARAR NO: 2025/3641, İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi, TARİHİ : 14/07/2025, NUMARASI : 2025/158 (E) ve 2025/509 (K) KATILANLAR : 1-Bülent Arınç, 2- İsmet Yılmaz , 3-Mehmet Müezzinoğlu, 4-Ömer Çelik , 5-Recep Akdağ, 6-Şamil Tayyar , 7-Bekir Bozdağ SANIK: Tevfik Diker, SUÇ: İftira, HÜKÜM: Beraat

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNANLAR: Katılanlar vekilleri, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelenip görüşüldü; İlk derece mahkemesince yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılanlar vekillerinin istinaf talepleri yerinde görülmemiş olmakla, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE; Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de mahkemesince istinaf başvurusunda bulunanlara tebliğine, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine iadesine; Dair, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286. maddesi uyarınca kesin olarak, 23/12/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi” DENİLDİ.