DEVA Lideri Ali Babacan: “Ara seçim anayasanın açık hükmüdür”
CUMHA Genel Koordinatörü Hüseyin Bekar’ın ara seçim tartışmalarına ilişkin sorusunu yanıtlayan DEVA Partisi Genel Başkanı Ali Babacan, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin anayasal hükümler doğrultusunda hareket etmesi gerektiğini belirterek, ara seçimin açık bir hukuk normu olduğunu söyledi.
DEVA Partisi Genel Başkanı Ali Babacan, CUMHA Genel Koordinatörü Hüseyin Bekar tarafından yöneltilen ara seçim sorusuna verdiği yanıtta, ara seçimin anayasanın açık hükmü olduğunu söyledi. Babacan, geçmişte Recep Tayyip Erdoğan’ın milletvekili seçilmesinin önünü açan süreç ile bugünkü anayasal çerçeveyi hatırlatarak, mevcut hükümlerin uygulanmasının Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin sorumluluğunda olduğunu ifade etti.
Ara seçim tartışmasına anayasa vurgusu
Hüseyin Bekar, sorusunda AK Parti iktidarının ilk döneminde yapılan ara seçimi ve Cumhuriyet Halk Partisi’nin o dönemde verdiği desteği hatırlatarak, gelinen noktada ara seçimin bir zorunluluk olup olmadığını sordu. Ali Babacan ise yanıtında, “Ara seçim anayasanın açık hükmüdür.” dedi.
“Nasıl orada bir anayasa hükmü varsa burada da var”
2002 seçimleri sonrası yaşanan sürece değinen Ali Babacan, “Sayın Erdoğan yasaklıydı. Dolayısıyla milletvekili seçilemedi, Başbakan olamadı.” ifadelerini kullandı. O dönemde yapılan anayasa değişikliğini anımsatan Babacan, bir seçim bölgesinin boşalmasıyla birlikte Siirt’te seçimin yenilendiğini ve Erdoğan’ın milletvekili seçildiğini belirtti. Babacan, “Nasıl orada bir anayasa hükmü varsa milletvekillerinin sayısı düştüğü zaman ara seçim olması da anayasa hükmüdür.” diye konuştu.
“Anayasa çok açık”
Ara seçim takviminin anayasal çerçevede net biçimde düzenlendiğini vurgulayan Ali Babacan, “İki buçuk yıldan sonra yani otuz aydan sonra bir pencere açılır. Seçime bir yıllık alana kadar o on sekiz aylık pencerede de ara seçim yapılır diyor. Anayasa çok açık.” dedi. Babacan, bu sürecin işlemesinin nihayetinde Meclis’in kararına bağlı olduğunu, tarih belirlenmesinin de yine Meclis iradesiyle mümkün olacağını kaydetti.
“Meclis karar almazsa süreç çalıştırılmıyor”
Babacan, 1986’dan bu yana ilgili hükmün uygulanmamasının temel nedeninin Meclis’in karar almaması ve tarih belirlememesi olduğunu söyledi. Konuya ilişkin değerlendirmesinde, “Zaten bin dokuz yüz seksen alttan bu yana o haliyle çalıştırılmadıysa Meclis’in o karar almaması, tarih belirlememesi sebebiyle çalıştırılmamış.” ifadesini kullandı.
Yüzde 5 eşiğine dikkat çekti
Anayasadaki bir başka düzenlemeye de işaret eden Ali Babacan, Meclis’teki boş sandalye sayısının belli bir seviyeye ulaşması halinde ara seçimin takvime bağlandığını belirtti. Babacan, “Eğer otuz sandalye boşalırsa Meclis’te o zaman artık takvimli bir şekilde anayasa ara seçimi zorunlu kılıyor.” dedi. Bu durumda seçimlerin üç ay içinde yapılmasının öngörüldüğünü ifade eden Babacan, “Bunlar açık anayasa hükmü.” sözleriyle değerlendirmesini sürdürdü.
“Anayasa hepimizi bağlıyorsa gereği yapılmalı”
Sürecin uygulanmasından sorumlu kurumun mevcut sistemde Türkiye Büyük Millet Meclisi olduğunu belirten Ali Babacan, son değerlendirmesinde anayasal bağlılık vurgusu yaptı. Babacan, “Eğer anayasa hepimizi bağlayan bir metinse, bir hukuk normuysa bunun gereğinin yerine getirilmesi gerekir.” dedi.
Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI