DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Emin Ekmen: “Adli tatil, adaletin de tatile çıkması anlamına gelmemelidir”

DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Mersin Milletvekili Mehmet Emin Ekmen, adli tatilin başlaması dolayısıyla yaptığı açıklamada geciken adalet, artan yargı yükü ve vatandaşın yargıya duyduğu güven kaybına dikkat çekti. Adli tatilin yapısal reformların ele alınması için fırsata dönüştürülmesi gerektiğini belirten Ekmen, Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı uygulaması ile hukuk eğitiminin niteliğine ilişkin değerlendirme ve önerilerini de kamuoyuyla paylaştı.

Tem 20, 2026 - 21:35
DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Emin Ekmen: “Adli tatil, adaletin de tatile çıkması anlamına gelmemelidir”

DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Mersin Milletvekili Mehmet Emin Ekmen, adli tatilin başlaması nedeniyle yaptığı değerlendirmede, yargının temel sorununun adli takvim değil, geciken adalet, artan dosya yükü ve vatandaşın yargıya olan güvenindeki azalma olduğunu ifade etti. Ekmen, adli tatilin hak arama özgürlüğünü geciktiren bir süreç olarak değil, yargının daha etkin işlemesini sağlayacak reformların tartışılması için bir fırsat olarak değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

“Geciken adalet, adalet olmaktan çıkmaktadır”

Adli tatilin yargı mensuplarının dinlenme hakkı açısından önemli olduğunu belirten Ekmen, vatandaşın adalet beklentisinin ise kesintiye uğramadığını vurguladı. Ekmen, “Adli tatil, yargı mensuplarının dinlenme hakkı açısından elbette önemlidir. Ancak vatandaş açısından adalet arayışı tatile çıkmıyor. Davası yıllardır sonuçlanmayan, duruşma günü aylar sonrasına verilen, kesinleşmiş kararının uygulanmasını bekleyen insanlar için adli tatil, zaten uzun olan bekleyişin daha da uzaması anlamına geliyor. Asıl mesele adli tatil değil; makul sürede yargılanma hakkının sağlanamaması, dosya yükünün giderek artması ve yargıya duyulan güvenin zedelenmesidir. Geciken adalet, adalet olmaktan çıkmaktadır.” ifadelerini kullandı.

“Adalet, takvime göre değil hukuka göre işlemelidir”

Yargı sisteminde kapsamlı reformlara ihtiyaç bulunduğunu dile getiren Ekmen, “Adalet hizmetlerinin daha etkin yürütülmesi, mahkemelerin iş yükünün azaltılması, yargılama sürelerinin kısaltılması ve vatandaşın adalete erişiminin kolaylaştırılması için kapsamlı reformlara ihtiyaç vardır. Adalet, takvime göre değil hukuka göre işlemelidir. Türkiye’nin ihtiyacı, vatandaşın yargıya güvenle başvurabildiği ve hakkına zamanında kavuşabildiği bir hukuk düzenidir.” değerlendirmesinde bulundu.

HMGS sonuçları hukuk eğitimi tartışmasını gündeme taşıdı

Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı sonuçlarının hukuk eğitiminin niteliğine ilişkin önemli veriler ortaya koyduğunu belirten Ekmen, 2547 sayılı Kanun’da düzenleme yapılması gerektiğini ifade etti. Ekmen, “2547 sayılı Kanun’a eklenmesi gerektiğini düşündüğüm bir konu, HMGS giriş sınavlarıyla ilgilidir. Yapılan dört sınava bakıldığında başarı oranı %42 ile başlamış, ardından %23'e gerilemiş, son olarak 2026 Nisan sınavında ise yaklaşık %30-35 seviyesinde gerçekleşmiştir. Eğer öğrencilerimiz dört sınavda da ortalama %30 civarında başarılı olabiliyorsa ya sınavın içeriğinde ciddi bir problem vardır ya da hukuk fakültelerindeki eğitim çökmüş durumdadır. Ben daha çok ikinci ihtimalin doğru olduğunu düşünüyorum.” dedi.

Özel üniversitelerde hukuk fakültelerinin plansız şekilde açıldığını savunan Ekmen, “Maalesef özel üniversitelere tanınan hukuk fakültesi açma hakkıyla bu fakülteler adeta finansman aracı haline getirildi. Bir profesör diplomasıyla fakülte açıldı, yüz binlerce liraya öğrenci kabul edildi ve uzun süre herhangi bir başarı barajı uygulanmadı. Geçen yıl kontenjanların azaltılması yönünde bazı adımlar atıldı, bunlar olumlu. Ancak mevcut tablo, hukuk eğitiminin niteliğinin yeniden ele alınmasını zorunlu kılıyor.” ifadelerini kullandı.

“HMGS başarı şartı staj sonunda aranmalıdır”

Mevcut uygulamanın genç hukukçular açısından zaman kaybına neden olduğunu belirten Ekmen, HMGS başarı şartının avukatlık stajına başlamadan önce değil, stajın tamamlanmasının ardından aranması gerektiğini söyledi. Ekmen, “Bugün görüyoruz ki mezun öğrencilerin yaklaşık üçte ikisi bu sınavı geçememektedir. Hatta bazı üniversitelerde mezun olan elli öğrenciden yalnızca bir ya da iki tanesi sınava girmektedir. Bu nedenle önerimiz; HMGS başarı şartının staja başlarken değil, avukatlık stajı tamamlanırken aranmasıdır. Bu düzenleme ya madde ihdasıyla bu teklife eklenmeli ya da Millî Eğitim Komisyonu’nda görüşülmekte olan kanun teklifine dahil edilmelidir. Bu sınavı önemsiyoruz ve zamanla dengeli bir yapıya kavuşacağına inanıyoruz. Ancak öğrencilerin mağduriyet yaşamaması adına gerekli esnekliğin kanunla sağlanması büyük önem taşımaktadır.” açıklamasında bulundu.


Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI