Ekopolitik Yönetim Kurulu Başkanı Doç. Dr. Ramazan Arıtürk: “İlim, Muktedir Olanı Savunma Makamı Değildir!”

Ekopolitik Kültür, Eğitim ve Araştırma Vakfı Yönetim Kurulu Başkanı Doç. Dr. Ramazan Arıtürk, Prof. Dr. Hayrettin Karaman’ın 8 Kasım 2026 tarihinde yayımlanan “Fon Komplosu” başlıklı yazısına açık mektupla karşılık verdi. “İlim, Muktedir Olanı Savunma Makamı Değildir!” başlığını taşıyan mektubunda Arıtürk, fon krizinin hukuki, siyasi, idari ve ahlaki boyutlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirterek kamu yönetiminde şeffaflık ve hesap verebilirliğin önemine dikkat çekti.

Karaman’ın değerlendirmelerini hayret, üzüntü ve derin bir ahlaki endişeyle okuduğunu ifade eden Arıtürk, İslam hukuku, dinî ahlak, adalet ve hakkaniyet alanlarında uzun yıllar çalışmalar yürütmüş bir ilim insanından, ciddi bir piyasa dolandırıcılığı iddiası karşısında daha güçlü bir hukuki ve ahlaki duyarlılık beklediğini kaydetti.

Arıtürk, “Bir âlimin asli sorumluluğu, hakikatin ve adaletin itibarını korumaktır.” sözleriyle ilim insanlarının siyasi otorite karşısındaki sorumluluklarına vurgu yaptı.

“SUÇ VE CEZANIN ŞAHSİLİĞİ, SİYASİ SORUMLULUĞU ORTADAN KALDIRMAZ”

Açık mektubunda ceza sorumluluğu ile siyasi ve idari sorumluluk arasındaki hukuki ayrıma dikkat çeken Arıtürk, Karaman’ın suç ve cezanın şahsiliği ilkesinden hareketle Cumhurbaşkanı’nın sorumluluğunu gündeme getirenleri siyasi yıpratma girişiminde bulunmakla ilişkilendirmesini eleştirdi.

Arıtürk, hukuki sorumlulukların farklı esaslara dayandığını belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Suç ve cezanın şahsiliği, ceza sorumluluğunun bireyselliğini güvence altına alır. Siyasi ve idari sorumluluk ise kamu gücünün kullanımından doğan hesap verme yükümlülüğüne dayanır. Suçun şahsiliği ilkesi, siyasi ve ahlaki sorumluluğun şahsiliğini ortadan kaldırmaz.”

Cumhurbaşkanı, bakanlar ve üst düzey kamu yöneticilerinin cezai sorumluluklarının somut fiiller ve hukuki şartlar çerçevesinde belirlenmesi gerektiğini ifade eden Arıtürk, bunun siyasi ve idari hesap verebilirlik yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığını vurguladı.

Kamu kurumlarının yönetimi, denetim mekanizmalarının etkinliği, liyakat ve ehliyet ölçütleri ile üst düzey atamaların siyasi ve idari sorumluluk kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirten Arıtürk, kamu gücünü kullananların karar ve tasarruflarının denetlenmesini demokratik hukuk devletinin temel gereklerinden biri olarak nitelendirdi.

“KOMPLO İDDİASI, HUKUKİ DELİLİN YERİNE GEÇMEZ”

Karaman’ın, Adalet Bakanı’nın açıklamasını esas alarak fon krizini Cumhurbaşkanı’na ve iktidara yönelik bir komplo olarak değerlendirmesine de itiraz eden Arıtürk, bu tür iddiaların ancak somut delillerle hukuki değer kazanabileceğini ifade etti.

Arıtürk, siyasi değerlendirmeler ile yargısal tespitlerin birbirinden ayrılması gerektiğini belirterek şu açıklamada bulundu:

“Komplo iddiası, hukuki delilin yerine geçmez. Siyasi açıklama, mahkeme hükmü değildir.”

Fon skandalının arkasında örgütlü bir girişim bulunması ihtimalinin araştırılabileceğini kaydeden Arıtürk, böyle bir ihtimalin kamu kurumlarının işleyişine, denetim süreçlerine ve yönetsel sorumluluklara ilişkin soruları ortadan kaldırmayacağını belirtti.

Siyasi makamların açıklamalarının maddi gerçeğin araştırılması ve hukuki ispat kuralları çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayan Arıtürk, olayın bütün yönleriyle aydınlatılmasının önemine işaret etti.

“İLGİLİ GÖREVLİLERİ KİM ATADI, DENETİM MEKANİZMALARI NEDEN İŞLEMEDİ?”

Fon krizinin kurumsal boyutunun araştırılması gerektiğini belirten Arıtürk, kamu görevlilerinin atanma süreçleri, liyakat ölçütleri ve denetim mekanizmalarının etkinliği konusunda açıklama yapılmasını istedi.

Arıtürk, mektubunda şu soruları yöneltti:

“İlgili görevliler kimler tarafından tavsiye edilmiştir, hangi ehliyet ve liyakat ölçütlerine göre atanmıştır, kim atamıştır? Kurumsal bağımsızlığın ve denetim etkinliğinin korunması için hangi tedbirler öngörülmüştür? Usulsüzlüklerin zamanında tespit edilmesini engelleyen idari veya yapısal sebepler nelerdir?”

Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in ve MSAI adlı kurumun manipülatif işlemler ile koordineli borsa işlemlerine ilişkin uyarılarına da değinen Arıtürk, ilgili kurumların harekete geçmekte neden aylarca geciktiğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini ifade etti.

Arıtürk, Cumhurbaşkanlığı makamı dâhil kamu yönetiminin bütün kademelerinde siyasi, idari ve hukuki sorumlulukların kendi şartları içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.

Yapılacak incelemelerin herhangi bir kişiye peşinen sorumluluk yüklemeyi amaçlamaması gerektiğini belirten Arıtürk, asıl hedefin olayın meydana gelişinde etkili olan süreçlerin ve varsa kurumsal aksaklıkların ortaya çıkarılması olduğunu kaydetti.

“MUHALEFETİN VE MEDYANIN DENETİM GÖREVİ DEMOKRATİK HUKUK DÜZENİNİN PARÇASIDIR”

Karaman’ın vatandaşlara fon skandalından siyasi çıkar sağlamamaları ve komplonun atlatılmasına yardımcı olmaları yönündeki tavsiyesini de değerlendiren Arıtürk, henüz bütün yönleriyle aydınlatılmamış bir olayın siyasi sonuçlarının öncelikli mesele hâline getirilmesini eleştirdi.

Kamuoyunun öncelikli beklentisinin güvenilir bir soruşturma yürütülmesi ve ilgili kurumların görevlerini ne ölçüde yerine getirdiğinin belirlenmesi olduğunu ifade eden Arıtürk, demokratik denetimin önemini vurguladı.

Arıtürk, vatandaşların, medyanın, sivil toplum kuruluşlarının ve muhalefetin yürütme faaliyetlerini denetlemesinin demokratik hukuk düzeninin ayrılmaz bir parçası olduğunu belirtti.

Eleştirilerin de savunmaların da somut delillere, hakkaniyete ve hukuki sorumluluk ilkelerine dayanması gerektiğini kaydeden Arıtürk, kamu yönetiminin denetlenmesinin siyasi bir yıpratma faaliyeti olarak değerlendirilmemesi gerektiği görüşünü ortaya koydu.

“İLİM EHLİ BÜTÜN TARAFLARI AYNI ADALET ÖLÇÜSÜYLE DEĞERLENDİRMELİ”

Mektubunda ilim insanlarının siyasi konumları ne olursa olsun bütün taraflara aynı adalet ölçüsüyle yaklaşması gerektiğini vurgulayan Arıtürk, bunun hem ahlaki hem de ilmî bir sorumluluk olduğunu ifade etti.

Siyasi iktidarların, cumhurbaşkanlarının, bakanların ve yöneticilerin zaman içerisinde değişeceğini hatırlatan Arıtürk, ilim insanlarının geride bırakacağı ahlaki mirasın düşüncelerindeki tutarlılık ve hakkaniyet karşısındaki tutumlarıyla değerlendirileceğini belirtti.

Karaman’ın ilmî birikiminden beklenenin, kamu gücünü kullananların niyetlerine ilişkin peşin kabuller yerine hukuka aykırılık, yolsuzluk, kamu kaynaklarının kötüye kullanılması ve denetim zaafları karşısında aynı ilkesel hassasiyeti göstermek olduğunu kaydetti.

“ŞEFFAFLIK VE HESAP VEREBİLİRLİK TOPLUMSAL GÜVENİ GÜÇLENDİRİR”

Açık mektubunun son bölümünde kamu yönetiminde şeffaflık ve hesap verebilirliğin önemine dikkat çeken Arıtürk, bu ilkelerin siyasi iktidarı zayıflatmayacağını, aksine meşruiyetini ve toplumsal güveni güçlendireceğini vurguladı.

Fon krizinin bütün yönleriyle araştırılması, kamu kurumlarının sorumluluklarının açıklığa kavuşturulması ve hukuki süreçlerin somut deliller üzerinden yürütülmesi gerektiğini belirten Arıtürk, ilim insanlarının hakikat ve adalet karşısındaki bağımsız tutumlarını koruması gerektiğini ifade etti.

Arıtürk’ün Prof. Dr. Hayrettin Karaman’a hitaben kaleme aldığı açık mektubun tamamı, Ekopolitik Kültür, Eğitim ve Araştırma Vakfının internet sitesinde yayımlandı.