İstanbul Barosu Eski Başkanı Prof. Dr. Ümit Kocasakal: “Çoklu Baro Sistemi, Torpilin ve Kayırmanın Aracısıdır”

İstanbul Barosu eski başkanı ve yeniden başkan adayı Av. Prof. Dr. Ümit Kocasakal, Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Av. Gökhan Ağdemir’in, barolarına kayıtlı 70 avukatın hâkim ve savcı olmaları için Adalet Bakanlığı nezdinde girişimlerde bulundukları yönündeki açıklamasına tepki gösterdi. Kocasakal, açıklamanın yargıda liyakat ve tarafsızlık ilkeleri bakımından ciddi soru işaretleri doğurduğunu belirterek hem Ankara 2 No’lu Barodan hem de Adalet Bakanlığından kamuoyuna açıklama yapılmasını istedi.

“BU, FON SKANDALI KADAR BÜYÜK BİR HUKUK YOLSUZLUĞUDUR”

Ankara 2 No’lu Baroyu “geçiş garantili baro” olarak nitelendiren Kocasakal, Ağdemir’in açıklamalarının yargı sistemindeki atama ve seçme süreçleri açısından değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

Kocasakal, şu ifadeleri kullandı:

“Ankara numaralı baro başkanı açıklama yapmış. İki yıllık çalışma dönemlerinde baro üyesi 70 avukatın hâkim ve savcı olması için Adalet Bakanlığı ile görüşmüşler ve referans olup onları hâkim savcı yapmışlar! Bakanlık da ayrıcalık tanımış!”

Söz konusu iddiaların sıradan bir açıklama olarak değerlendirilemeyeceğini belirten Kocasakal, “Bu, fon skandalı kadar büyük, üzeri örtülemeyecek bir hukuk yolsuzluğudur.” dedi.

“BU AÇIKLAMA TORPİLİN VE KAYIRMANIN İTİRAFIDIR”

Çoklu baro sistemine yönelik eleştirilerini sürdüren Kocasakal, Ankara 2 No’lu Baro ile Adalet Bakanlığı arasında bulunduğunu öne sürdüğü ilişkinin yargıda tarafsızlık ve liyakat tartışmalarını yeniden gündeme getirdiğini ifade etti.

Kocasakal, açıklamasında şu değerlendirmeye yer verdi:

“Bu açıklama; torpilin, kayırmanın itirafı ve delilidir. Bu yakın ilişki ile çoklu baronun neye hizmet ettiği de apaçık ortaya çıkmış, tarafsızlık, liyakat masalları çökmüştür.”

Kocasakal, baro üyelerinin hâkim ve savcılığa geçişlerinde referans ve ayrıcalık sağlandığı yönündeki açıklamaların, yargı mensuplarının hangi ölçütlerle seçildiği konusunda kamuoyunda soru işaretleri oluşturduğunu savundu.

“LİYAKAT BUNUN NERESİNDEDİR?”

Adalet Bakanlığının konuya ilişkin açıklama yapması gerektiğini vurgulayan Kocasakal, hâkim ve savcı alımlarında uygulanan sınav ve değerlendirme süreçlerini sorguladı.

Kocasakal, şu soruları yöneltti:

“Şimdi, aslında cevapları bilinse de hem numaralı baronun hem de Adalet Bakanlığının açıklaması gereken ve tüm Türkiye’yi ilgilendiren sorular bulunmaktadır: Liyakat bunun neresindedir? Hâkim ve savcı alımlarındaki sınavlar niye ve nasıl yapılmaktadır?”

Kocasakal, yargı mensuplarının mesleğe kabulünde objektif ölçütlerin esas alınması gerektiğine işaret ederek referans ilişkileri üzerinden sağlandığını iddia ettiği ayrıcalıkların açıklığa kavuşturulmasını istedi.

“BU KİŞİLER HANGİ SORUŞTURMALARDA GÖREV YAPIYOR?”

Açıklamasında, söz konusu 70 avukatın hâkim ve savcı olduktan sonra hangi görevlerde bulunduğunun da araştırılması gerektiğini belirten Kocasakal, kamuoyunun yakından takip ettiği soruşturma ve yargı süreçlerine dikkat çekti.

Kocasakal, şöyle devam etti:

“Bu şekilde 'referansa' dayalı ve 'ayrıcalıklı' olarak hâkim savcı yapılanlar şu an hangi konumlarda görev yapmakta, mesela kamuoyunun ilgisi altındaki soruşturmalarda, tutuklamalarda, el koymalarda yer almakta mıdırlar? Bu gibi 'geçişler' nereye kadar olmaktadır?”

Kocasakal, bu soruların yalnızca Ankara 2 No’lu Baroyu değil, yargı sisteminin işleyişini ve kamuoyunun adalete duyduğu güveni ilgilendirdiğini savundu.

“AYNI İLİŞKİ İSTANBUL’DAKİ NUMARALI BARODA DA VAR MI?”

Çoklu baro sistemine ilişkin eleştirilerini İstanbul üzerinden de sürdüren Kocasakal, benzer referans ve ayrıcalık ilişkilerinin başka barolarda bulunup bulunmadığının açıklanması gerektiğini belirtti.

Kocasakal, açıklamasını şu sorularla sürdürdü:

“Aynı ilişki İstanbul’daki 'numaralı' baro üzerinden de mevcut mudur? Örneğin bu gibi 'referans' ve 'ayrıcalıklar' birtakım soruşturmalar ve yargılamalarda, yahut önemli birtakım davaların 'üstlenilmesinde' de devreye girmekte midir? Farklı etki göstermekte midir?”

“ADALET BAKANLIĞI VE NUMARALI BARO AÇIKLAMA YAPMALI”

Kocasakal, Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir’in açıklamalarının hâkim ve savcı alımlarında liyakat, tarafsızlık ve eşitlik ilkeleri bakımından yanıtlanması gereken sorular ortaya çıkardığını ifade etti.

İstanbul Barosu eski başkanı Kocasakal'ın gündeme getirdiği iddialar ve sorular, özellikle 70 avukatın mesleğe kabul süreçlerinde referansın rolü, Adalet Bakanlığı ile baro arasındaki temasların niteliği ve bu kişilerin yargıdaki mevcut görevleri üzerinde yoğunlaştı.

Kocasakal, hem Ankara 2 No’lu Barodan hem de Adalet Bakanlığından bu konulara ilişkin kamuoyunu bilgilendirecek açıklamalar yapılmasını talep etti. Açıklamada dile getirilen kayırma ve ayrıcalık iddialarının doğruluğuna ilişkin bağımsız bir tespit ise sunulmadı.