Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya

Yargıtay’dan Dikkat Çeken Karar: Hakaret Sayılmayan Kelimeler Listelendi

Yargıtay, çeşitli davalarda aldığı kararlarla hangi ifadelerin hakaret sayılmayacağına dair dikkat çekici bir liste oluşturdu. Bu kararlara göre, bazı ifadeler hukuki olarak hakaret kapsamında değerlendirilmiyor. Avukat Kerim Bahadır Şeker’in paylaştığı bu ifadeler arasında gündelik yaşamda sıkça karşılaşılan kelimeler de bulunuyor.

Yargıtay, çeşitli davalarda aldığı

Yargıtay, çeşitli davalarda aldığı kararlarla hangi ifadelerin hakaret sayılmayacağına dair dikkat çekici bir liste oluşturdu. Bu kararlara göre, bazı ifadeler hukuki olarak hakaret kapsamında değerlendirilmiyor. Avukat Kerim Bahadır Şeker’in paylaştığı bu ifadeler arasında gündelik yaşamda sıkça karşılaşılan kelimeler de bulunuyor.

Hakaret Sayılmayan İfadeler:

Yargıtay’ın kararlarına göre, aşağıdaki kelimeler hakaret olarak değerlendirilmiyor:

Kanı bozuk
Soytarı
Yalaka
Hıyar
Dönme
Düzenbaz
Nonoş
Nah
Meymenetsiz
Dangalak
Bunak
Çapsız
Çirkef
Bu ifadeler, özellikle sosyal medya ve gündelik konuşmalarda sıkça karşılaşılan terimler arasında yer alıyor. Yargıtay’ın bu kelimeleri hakaret olarak değerlendirmemesi, hukuk çevrelerinde ve kamuoyunda tartışmalara yol açtı.

Yargıtay’ın Gerekçesi:

Yargıtay’ın bu kararları, ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkı bağlamında değerlendiriliyor. Mahkemeler, bu tür ifadelerin hakaret kastı taşımadığı ve eleştiri sınırları içinde kaldığı görüşünde. Özellikle siyasi ve toplumsal eleştirilerde kullanılan bu kelimeler, mahkemeler tarafından genellikle sert eleştiri olarak kabul ediliyor.

Hukuki Boyut:

Avukat Kerim Bahadır Şeker, bu tür kararların hukuk sistemindeki ifade özgürlüğü sınırlarını genişlettiğini belirtiyor. Şeker, “Yargıtay’ın bu kararları, eleştiri hakkının sınırlarını belirginleştirmekte ve ifade özgürlüğüne geniş bir alan tanımaktadır. Ancak, her dava kendi içinde değerlendirilmelidir ve bu kelimelerin kullanımı her durumda hakaret sayılmayabilir,” dedi.

Kamuoyunun Tepkisi:

Yargıtay’ın bu kararları, sosyal medya ve toplumun çeşitli kesimlerinde farklı tepkilere yol açtı. Kimileri bu kararları ifade özgürlüğü açısından olumlu bulurken, kimileri de bu ifadelerin hakaret unsuru taşıdığını savunuyor. Özellikle kişilik haklarının korunması açısından, bu tür kararların dikkatle ele alınması gerektiği vurgulanıyor.

Sonuç:

Yargıtay’ın bu kararları, hukuki açıdan ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkı konusunda önemli bir referans noktası oluşturuyor. Ancak, her davanın kendi özel koşulları çerçevesinde değerlendirilmesi ve bu tür ifadelerin hangi bağlamda kullanıldığının dikkate alınması gerektiği unutulmamalıdır.