Nöbetçi Eczaneler
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianameye göre, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir duruşmada, “uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan tutuklu sanığın avukatı Alperen Demirdiş, mahkeme heyeti başkanının ve üye hakimin başörtülü olmasını gerekçe göstererek, bu durumu “laikliğe aykırı” olarak değerlendirdi ve reddihakim talebinde bulundu. Avukat Demirdiş, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum.” ifadelerini kullandı.
İddianamede, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtüsü ile duruşmaya çıkamayacağı gerekçesiyle yapılan reddihakim talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda düzenlenen “hakimin bakamayacağı haller” ve “hakimin reddi sebepleri” başlıklı 22 ve 24. maddeler kapsamında olmadığı belirtildi. Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, Alperen Demirdiş’in “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar, “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan da 6 aydan 1 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
CUMHA – CUMHUR HABER AJANSI
