Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yürüttüğü soruşturma kapsamında tutuklanan Yeni Parti Manisa İl Başkanı İlksen Özalper'in altı sayfalık ifadesinin ayrıntıları ortaya çıktı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak”, “rüşvet almak ve aracılık etmek” ile “kara para aklama” iddiaları kapsamında yürütülen soruşturmada tutuklanan Yeni Parti Manisa İl Başkanı İlksen Özalper'in altı sayfalık ifadesinin ayrıntıları ortaya çıktı. Özalper, ifadesinde yöneltilen suçlamaların hiçbirini kabul etmedi.

BANKA HESAPLARINDAKİ HAREKETLER SORULDU

Soruşturma kapsamında Özalper'e banka hesaplarında bulunduğu belirtilen milyonlarca liralık para hareketleri soruldu. Siyasi kimliği nedeniyle günde ortalama 200 kişiyle görüştüğünü belirten Özalper, aylık gelirinin 45 bin lira olduğunu söyledi.

Özalper'in 2025 yılında banka hesaplarına yatırıldığı belirtilen 2 milyon 900 bin lira ve 905 bin lira tutarındaki elden nakit işlemlerini kendisinin gerçekleştirmediğini savunduğu kaydedildi.

Adına kayıtlı olduğu belirtilen Akbank hesabının eşi Mehmet Hakan Özalper tarafından kullanıldığını ifade eden Özalper, Enpara, Garanti ve VakıfBank hesapları üzerinden gerçekleştirildiği öne sürülen diğer işlemleri de kabul etmedi. Özalper, hayatı boyunca bu büyüklükte paralara sahip olmadığını savundu.

OKURLAR MAKİNE SORUSUNA “İLK DEFA DUYDUM” YANITI

İfade tutanağında Özalper'e, Manisa Büyükşehir Belediyesi ile İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON A.Ş.'ye yüksek bedellerle asfalt makinesi alındığı iddiaları kapsamında Okurlar Makine ile bağlantısı olup olmadığı soruldu.

Asfalt makinesi alımı karşılığında 20 milyon lira nakit ve yaklaşık 80 milyon lira değerinde daire verilerek ödeme yapıldığı ve firmaya fazla ödeme gerçekleştirildiği yönündeki iddialar da Özalper'e yöneltildi.

Özalper, soruya, “Ben adı geçen firmayı ilk defa duydum. Bu firmadan belediye tarafından alınan makinalarla ilgili de bir bilgim yoktur.” yanıtını verdi.

İZBETON A.Ş.'nin yeni yönetim yapılanmasına seçilen kişilerle ilgili dahlinin bulunup bulunmadığı da sorulan Özalper, “Benim bu firmayla ilgili herhangi bir yetkim veya iletişimim yoktur.” ifadelerini kullandı.

Tutanakta tam unvanı Aydınlar Madencilik İnşaat Tarım Ürünleri Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak geçen şirketin sahipleri, yetkilileri veya çalışanlarını tanıyıp tanımadığı sorulan Özalper, firmayı ve şirketle bağlantılı kişileri tanımadığını ifade etti.

Asıl dikkat çeken soru imar değişikliği oldu

Aydınlar Madencilik’le ilgili bölüm burada bitmedi. Emniyet, Özalper’e bu kez şirketin Manisa’daki madencilik sahasının imar durumunu sordu. Özalper’e, Aydınlar Madencilik’e ait madencilik sahasının Manisa Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan imar değişikliğiyle Organize Sanayi Bölgesi arazisine dönüştürülmesi konusunda bilgisi veya dahli olup olmadığı yöneltildi. Özalper, firmayı ve konuyu ilk kez emniyette duyduğunu, böyle bir işlemden bilgisinin bulunmadığını söyledi. İfade tutanağındaki bu soru, Aydınlar Madencilik’in Sancaklı Bozköy’deki arazisinin geçmişini de yeniden gündeme getirdi.

Yıllarca maden sahası olarak kullanıldı

Söz konusu bölgenin geçmişi oldukça eski. Aydınlar Madencilik Genel Müdürü İsmail Tazegül, Aydınlar Sanayi Bölgesi’nin kamuoyuna tanıtımı sırasında arazide 1967 yılından itibaren kum üretimi yapıldığını açıklamıştı. Tazegül’in verdiği bilgiye göre yıllar içerisinde rezervlerin tükenmesinin ardından alanın nasıl değerlendirileceği gündeme geldi. Bunun üzerine bölgenin sanayi alanına dönüştürülmesi için çalışmalar başladı.

Yaklaşık 174 hektarlık çalışma alanında yollar ve düzenleme ortaklık payları ayrıldıktan sonra ortaya oldukça büyük bir rakam çıktı:

Araziler nasıl el değiştirdi?

Soruşturmanın ardından merak edilen konulardan biri de sanayi alanını oluşturan arazilerin geçmişi oldu. Bugün Aydınlar Sanayi Bölgesi olarak bilinen geniş alandaki taşınmazların yıllar içerisinde kimlerden alındığı, hangi tarihlerde el değiştirdiği ve satın alındıkları dönemde hangi vasıfta oldukları önem taşıyor. Bölgede bazı arazilerin geçmişte tarla niteliğinde olduğu bilinirken, taşınmazların yıllar önce düşük bedellerle el değiştirdiği yönünde bölgede dile getirilen iddialar da bulunuyor.

Ancak bu iddiaları kesinleştirecek tapu hareketleri ile gerçek satış bedellerinin tamamı kamuya açık kaynaklarda yer almıyor. Dolayısıyla arazilerin geçmişiyle ilgili tablonun netleşmesi için eski tapu kayıtları, satış tarihleri ve o tarihlerdeki bedellerin ortaya çıkması gerekiyor.

İmar değişikliğiyle değer ne kadar arttı?

Dosyanın ekonomik açıdan en dikkat çekici sorusu da burada ortaya çıkıyor. Madencilik yapılan veya tarla niteliğinde bulunan taşınmazlarla sanayi imarlı arsaların değerleri arasında ciddi farklılıklar oluşabiliyor. Aydınlar Sanayi Bölgesi’nde ise söz konusu alan 1.250 dönüm büyüklüğünde.

Bu nedenle arazinin imar değişikliği öncesindeki değeri ile sanayi alanına dönüştükten sonraki değeri arasındaki fark merak konusu. Şu ana kadar kamuoyuna yansıyan bilgiler arasında bu farkı ortaya koyan bağımsız bir ekspertiz raporu bulunmuyor. Bu nedenle imar değişikliği sonrasında ne kadarlık bir değer artışı oluştuğuna ilişkin kesin rakam vermek mümkün değilAncak emniyetin İlksen Özalper’e yönelttiği soruda Aydınlar Madencilik’e ait maden sahasının imar değişikliğiyle sanayi alanına dönüştürülmesinin özellikle sorgulanması, bu süreci soruşturmanın dikkat çeken başlıklarından biri haline getirdi.

Tutanakta “OSB” denildi, tanıtımda farklı anlatıldı

İfade tutanağında gözden kaçmaması gereken bir ayrıntı daha bulunuyor. Özalper’e yöneltilen soruda maden sahasının “Organize Sanayi Bölgesi arazisine dönüştürülmesi” ifadesi kullanılıyor. Aydınlar Sanayi Bölgesi’nin kamuoyuna tanıtımı sırasında ise projenin OSB olmadığı özellikle belirtilmiş, bölgenin orta ve üst ölçekli sanayi yatırımlarına yönelik bir sanayi alanı olduğu açıklanmıştı. Emniyet tutanağındaki tanımlamayla projenin kamuoyuna anlatılan statüsü arasındaki bu farklılığın neden kaynaklandığı da şimdilik bilinmiyor.

Gözler tapu ve imar kayıtlarında

Aydınlar Madencilik’in veya bazı isimlerin soruşturma kapsamında Özalper’e sorulması, tek başına şirket ya da adı geçen kişiler hakkında bir suç tespiti anlamına gelmiyor. Ancak Ankara’daki sorguda özellikle maden sahasının imar değişikliğinin gündeme getirilmesi, yıllar içinde yaşanan arazi dönüşümünü yeniden tartışmaya açtı.

Şimdi cevap bekleyen sorular belli:

Araziler yıllar içerisinde kimlerden ve hangi bedellerle alındı? Maden sahasının sanayi alanına dönüşmesini sağlayan imar kararları hangi tarihlerde alındı? İmar değişikliği sonrasında 1.250 dönümlük alanın ekonomik değeri ne kadar arttı? Manisa’da başlayan soruşturmanın Kemalpaşa’ya uzanan bu bölümünde gözler şimdi imar kararları ve arazilerin tapu geçmişine çevrilmiş durumda.

BELEDİYEYE AİT DAİRELER VE ARAÇ İDDİALARI

İfade tutanağında, belediyeye ait bazı dairelerin Hayati Eröz isimli kişiye devredildiği ve bunun karşılığında belediyeye Audi A6 ile Skoda Superb marka toplam 8 araç alındığı yönündeki iddialar da yer aldı.

Özalper, söz konusu işlemlerden haberdar olmadığını ve Hayati Eröz'ü tanımadığını söyledi.

Aydınlar Madencilik'e ait olduğu belirtilen bir alanın organize sanayi bölgesine dönüştürülmesi amacıyla belediye yetkilileriyle iletişime geçip geçmediği de sorulan Özalper, bu işlemlerin hiçbirinde müdahalesinin veya ilgisinin bulunmadığını savundu.

GÖZAÇAN İLE 15 YILLIK ARKADAŞLIK

Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı'nın yaklaşık iki ay önce tutuklanan danışmanı Demirhan Gözaçan ile yaklaşık 15 yıldır arkadaş olduğunu kabul eden Özalper, bu ilişki üzerinden herhangi bir kişiye menfaat sağladığı yönündeki iddiaları reddetti.

Özalper, Gözaçan ile olan arkadaşlığının soruşturma kapsamında kendisine yöneltilen suçlamalarla bağlantılı olmadığını savundu.

SAĞLIK DURUMUNU VE AİLE SORUMLULUKLARINI ANLATTI

Savunmasında sağlık sorunlarına da değinen Özalper, ailesel Akdeniz Ateşi (FMF) ve astım rahatsızlıkları bulunduğunu belirtti. Demans hastası babasının ve 7,5 yaşındaki çocuğunun bakımından sorumlu olduğunu ifade eden Özalper, serbest bırakılmasını talep etti.

Özalper'in avukatlarının ise soruşturma dosyasındaki işlemlerin Manisa Büyükşehir Belediyesi ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturmayı yürütme yetkisine itiraz ettiği öğrenildi.