DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı Medeni Yılmaz: “Kanun yapma faaliyetini idarenin lehine sorun giderme mekanizmasına dönüştürüyorlar”

DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Medeni Yılmaz, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu'nda görüşülen 277 sayılı Uzman Erbaş Kanunu Teklifi'nin tümü üzerinde yaptığı konuşmada, teklifin temel yaklaşımını eleştirerek düzenlemenin yurttaş haklarını genişletmek yerine idarenin hareket alanını artırdığını ifade etti. Yılmaz, güvenlik ve disiplin gerekçesiyle hazırlanan düzenlemelerin yargı kararlarının bağlayıcılığını, çalışma özgürlüğünü ve mülkiyet hakkını daralttığını dile getirdi.

“Kanun yapma faaliyeti yurttaş lehine güvence üretme aracı olmaktan çıkarılıyor”

Teklifin genel felsefesine ilişkin değerlendirmelerde bulunan Medeni Yılmaz, “Teklifin geneline bakıldığında yurttaşın hakkını genişleten, kamu görevlisini koruyan veya yargı kararlarının etkisini güçlendiren bir reform iradesinden çok idarenin elini rahatlatan bir anlayış görülmektedir.” dedi. Yılmaz, “Mahkeme kararlarının uygulanması geciktirilmekte, Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği bazı düzenlemeler farklı ifadelerle yeniden kurulmakta, personelin mesleki geleceğini belirleyen alanlarda idarenin takdir alanı genişletilmektedir. Bu yaklaşım kanun yapma faaliyetini yurttaş lehine güvence üretme aracı olmaktan çıkarıp idarenin lehine sorun giderme mekanizmasına dönüştürmektedir.” ifadelerini kullandı.

“Hak ihlalini matematiksel bir kılıfa döndürmüşler”

Teklifin 1'inci ve 2'nci maddelerinde yer alan tabip ve diş hekimi subaylara yönelik çalışma yasaklarına da değinen Yılmaz, Anayasa Mahkemesi'nin daha önce benzer düzenlemeleri çalışma hakkı yönünden ölçüsüz bularak iptal ettiğini hatırlattı. Yılmaz, “Anayasa Mahkemesinin söz konusu kararlarının özünü kavramak yerine hak ihlalini matematiksel bir kılıfa döndürmüşler. Bu çalışma yasağı özü itibarıyla bireyin kendi emeğini ve sivil alandaki mesleki birikimini kullanmasını cezalandırmaktadır.” dedi. Diş hekimlerine ilişkin düzenlemenin de iptal kararının gerekçesini tam anlamıyla karşılamadığını belirtti.

“On yıla yakın sürebilecek yargılama telafisi imkânsız ihlaller doğurabilir”

Teklifin 7'nci maddesine ilişkin değerlendirmesinde Yılmaz, Millî Savunma Bakanlığı, Jandarma, Sahil Güvenlik, Emniyet ve MİT personeline ilişkin göreve iade kararlarının kesin hüküm verilinceye kadar uygulanmamasını öngören düzenlemeyi eleştirdi. “Hukuka aykırılığı ilk derece mahkemesi kararıyla tespit edilmiş bir işlemin sonuçlarının sırf karar kesinleşmediği için devam ettirilmesi KHK mağduriyetlerini giderme iradesiyle bağdaşmadığı gibi yeni mağduriyetlerin de önünü açmaktadır.” diyen Yılmaz, “Uygulamada on yıla yakın sürebilecek bir yargılama hukuk devleti ilkesi, mahkeme kararlarının bağlayıcılığı ve idarenin her işleminin yargı denetimine tabi kılınması hakkı bakımından telafisi imkânsız ağır ihlallere yol açacaktır.” ifadelerini kullandı.

“Mülkiyet hakkı Anayasa'ya uygun şekilde korunmalıdır”

Kamulaştırma Kanunu'nda yapılması öngörülen değişikliğe de değinen Medeni Yılmaz, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen düzenlemenin farklı bir kanun içerisinde yeniden hayata geçirilmeye çalışıldığını savundu. Yılmaz, “Hukuk devleti, idarenin geçmişten gelen durumlarını kanun hükmüyle meşrulaştıran değil, mülkiyet hakkı ihlal edilen yurttaşın zararını Anayasa'ya uygun içerikte gideren bir düzen kurmakla yükümlüdür.” sözleriyle konuşmasını tamamladı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI