CHP Genel Başkan Yardımcısı Av. Dr. Sezgin Tanrıkulu hukuk devleti ilkelerine ilişkin Adalet Bakanı Akın Gürlek’e 11 soruluk önerge verdi

CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Diyarbakır Milletvekili Av. Dr. Sezgin Tanrıkulu, hukuk güvenliği, yargı bağımsızlığı ve mevzuat değişikliklerinin yurttaşlar üzerindeki etkilerine ilişkin Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına yazılı soru önergesi sundu. Önergede Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarının uygulanması, hukuk dilinin sadeleştirilmesi ve yargıda öngörülebilirlik konularında dikkat çeken sorular yöneltildi.

May 9, 2026 - 10:05
CHP Genel Başkan Yardımcısı Av. Dr. Sezgin Tanrıkulu hukuk devleti ilkelerine ilişkin Adalet Bakanı Akın Gürlek’e 11 soruluk önerge verdi

CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Diyarbakır Milletvekili Av. Dr. Sezgin Tanrıkulu, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına yazılı soru önergesi verdi. Tanrıkulu, önergesinde hukuk devleti ilkesinin hukuki güvenlik, öngörülebilirlik, açıklık ve eşitlik ilkeleri üzerine kurulu olduğunu vurguladı.

Tanrıkulu, son yıllarda Türkiye’de sık değişen mevzuat düzenlemeleri, bazı soruşturma ve kovuşturmalarda hukuki güvenlik ilkesinin zedelendiğine ilişkin değerlendirmeler ile Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının uygulanmasına yönelik tartışmaların kamuoyunda ciddi kaygılara yol açtığını ifade etti.

“Hukuki öngörülebilirlik ilkeleri güçlendirilmeli”

Önergede hukuk felsefecisi Lon L. Fuller’ın “yasallığın iç ahlakı” yaklaşımına da atıfta bulunan Tanrıkulu, “Bir hukuk düzeninin meşruiyet kazanabilmesi için yasaların genel, yayımlanmış, anlaşılır, çelişkisiz, geriye yürümez ve uygulanabilir olması gerekir.” değerlendirmesinde bulundu.

Tanrıkulu, Adalet Bakanlığına son beş yılda hukuk güvenliği ve hukuki öngörülebilirlik ilkelerini güçlendirmeye yönelik hangi çalışmaların yürütüldüğünü sordu. Ayrıca aynı dönemde kaç kanun, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ve yönetmelik değişikliği yapıldığının açıklanmasını istedi.

AYM ve AİHM kararları da önergede yer aldı

CHP’li Tanrıkulu, Anayasa Mahkemesi ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının uygulanmamasına veya geciktirilmesine ilişkin iddialar hakkında herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığını da gündeme taşıdı.

Önergede, benzer olaylarda farklı mahkemeler tarafından çelişkili kararlar verilmesinin önüne geçilmesi amacıyla yürütülen çalışmaların bulunup bulunmadığı soruldu. Tanrıkulu ayrıca yurttaşların hangi davranışlarının suç oluşturduğunu önceden öngörebilmelerini sağlamaya yönelik standartlaştırma veya rehber çalışması olup olmadığını da Bakanlığa yöneltti.

“Mevzuatın sadeleştirilmesine yönelik çalışmalar” soruldu

Tanrıkulu, mevzuatın sadeleştirilmesi ve yurttaşların anlayabileceği açık bir hukuk dili oluşturulmasına yönelik çalışmalar hakkında bilgi talep etti. Hukuk kurallarının uygulanması ile idarenin fiili uygulamaları arasında farklılık bulunduğu yönündeki şikâyetlere ilişkin son beş yılda Bakanlığa kaç başvuru yapıldığının da açıklanmasını istedi.

Önergede ayrıca, “Türkiye’de hukuk devleti ilkesinin güçlendirilmesi amacıyla Lon L. Fuller’ın ortaya koyduğu yasallık ilkeleri benzeri evrensel hukuk kriterlerini dikkate alan herhangi bir reform çalışması yürütülmekte midir?” sorusu da yer aldı.

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI