Papalık Serbest, ‘Papalık 2’ Yasak mı?

Papalık Serbest, ‘Papalık 2’ Yasak mı?

Merhaba,

Bir iddia dolaşıma sokuluyor:
“Bu akşam Mesih gelecek.”
“Hahamlar Mesih’i ilan edecek.”

Bu sadece bir inanç meselesi mi?
Yoksa kitleleri aynı duygu etrafında tutma çabası mı?

Mesih inancı;
Yahudilik ve Hristiyanlık içinde güçlü bir yer tutar.

Bu tür söylemler, kitleleri ortak bir beklenti etrafında tutmanın etkili araçlarından biridir.

Peki bu durum
Laiklik ile ne kadar uyumlu?

Teoride değil.
Ama pratikte… işler farklı yürür.

Bakın dünyaya:

Papalık
yüz milyonları etkileyen bir merkezdir.
Küresel ölçekte birleştirici bir rol oynar.

Papa Francis Türkiye’ye gelir.
Ayin yapacağını açıkça söyler.
Ve ayinini gerçekleştirir.

Tepki var mı?
Evet.

“Niye geldi?”
“Niçin geldi?”

Ama dikkat edin.
Bu tepkiler laiklik üzerinden kurulmaz.

Kimse çıkıp:
“Laiklik elden gidiyor” demez.

Peki Türkiye içinde ne oluyor?

Diyanet İşleri Başkanlığı Başkanı
bir açılışta dua etsin.

Bir anda tartışma değişir:
“Laiklik ihlal ediliyor.”

Aynı ülke.
Aynı toplum.

Ama iki farklı tepki.

Bir de küresel tabloya bakalım:

Amerika Birleşik Devletleri
laik bir sistemdir denir.

Ama Donald Trump döneminde
Evanjelikler
Beyaz Saray’da toplanır.
Trump’a dokunarak dua eder.

Bu da “sorun” olarak görülmez.

Ama aynı hassasiyet
İslam dünyasına gelince değişir.

Halifelik
dendiği anda…
refleks hazırdır:
“Laiklik elden gidiyor.”

Şimdi gelelim kırılma noktasına:

Bugün Papalık
laikliğe aykırı görülmüyor ya…

Aynı mantıkla düşünelim.

İslam ülkelerinde birliği sağlamak için
“Papalık 2” adı altında bir yapı kuruldu.

Peki, “Papalık 2” adlı bu yapı
İslam ülkeleri arasında birlik sağlasa ne olur?

Cevap zor değil.

Şu başlıklar atılır:

“Laiklik tehlikede”
“Din siyasallaşıyor”
“Ortaçağ zihniyetine dönüş”

Yani Batı’da sorun olmayan yapı…
İslam coğrafyasında bir anda “sorun” hâline gelir.

Bu neyi gösterir?

Sorun kavram değil.
Sorun içerik de değil.

Sorun, o yapının
hangi toplumda
nasıl bir güç ürettiğidir.

Daha açık:

Papalık → Birlik sağlar → Meşru
Evanjelik yapı → Etki üretir → Normal
“Papalık 2” → İslam ülkelerinde aynı işlevi görürse  → Tartışmalı

Sonuç?

Aynı işlev.
Farklı muamele.

Son söz:

Eğer bir yapı
bir yerde “doğal birlik”,
başka bir yerde “rejim tehdidi” olarak görülüyorsa…

Orada tartışılması gereken şey
o yapı değildir.

O yapıya bakan gözün ölçüsüdür.

Bu nedenle, ABD – İsrail – İran hattında mezhep üzerinden yapılacak her tartışma, farkında olmadan İsrail’in işine yarayabilir.
Bu da Müslümanlar açısından son derece kritik bir kırılma noktasıdır.

Ve belki de en kritik nokta şudur:
ABD – İsrail – İran hattındaki gerilim, İslam ülkeleri tarafından artık tam da bu açıdan okunmak zorundadır.

Selam ve saygılarımla.