Hâkimlere Hakaret

Hâkimlere Hakaret

Konular:

1. Kesinleşmemiş İBB başkanına verilen ceza,

2. Çocuk istismarı,

Hasan Bey, karar konusunda ne düşünüyorsunuz?

– Hocam, karar ağır oldu.  Davayı yakından takip ettim.

“İmamoğlu’ndan kendisine “ahmak” diyen Bakan Soylu’ya cevap: 31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır.” ([1]) 

Karşılıklı sataşmanın tamamı

Bakan Süleyman Soylu’nun, “Avrupa Parlamentosu’na gidip, şikâyet eden ahmağa söylüyorum. Bunun bedelini bu millet sana ödetecek” İfadelerine yanıt veren İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu “31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır.” ([2])

Yukarıda iki paragrafı analiz edelim:

1. İmamoğlu, Bakan Soylu’ya cevap vermedi.  

2. Yukarıdaki metinde İmamoğlu konuyu değiştirdi YSK hâkimlerine ahmak dediğini anlıyoruz.

Akşener ve İmamoğlu Saraçhanede

1. Saraçhane’de üzüntü yoktu.

2. İmamoğlu ve Akşener’in “çak” yapmasında bir kutlama vardı.

3. İmamoğlu ve Akşener’in sarılmasında bir sevinme bir mutluluk vardı.

4. Dedemiz öldü mirası bize kaldı havası vardı…

5. Muhalefet psikolojik bir üstünlük yakaladı…

Mağduriyet havası

Erdoğan şiir okuduğu için cezaevine gönderildi ve siyaset yasağı getirildi. Aynı zamanda belediye başkanlığında başarılı idi…

İmamoğlu, YSK hâkimlerine ahmak dediği için yargılandı ama siyaset yasağı getirilmedi. Belediye başkanlığında başarılı değildir ama kendi reklamını çok iyi yapıyor…

Sonuç:

İmamoğlu, Erdoğan gibi siyasi rüzgâr yakalayamaz. Çünkü şartlar ve yargılanma konusu farklıdır…

Karar kimin işine yaradı?

Muhalefetin işine yaradı. İktidar, kararı beğenmedi ama hâkimlere hakaret etmiyor.

Yargıya müdahale edilseydi karar böyle çıkmazdı. Yasalar doğrultusunda hâkim takdirini kullandı.  Hâkim ve savcıda kabahat yoktur.

Sivil Anayasaya ihtiyaç vardır.

İBB ile ilgili karar, Türk siyasetine yol gösterdi. Türkiye’nin sivil bir anayasaya ihtiyacı vardır. Bugüne kadar sivil anayasayı engelleyen muhalefet oldu timsah gözyaşları döken yine muhalefet oldu…

Hâkimlerin değiştirilmesi

Hâkimlerin yer değiştirme takviminin dışında keyfi olarak hâkimin yeri değiştirilmez.

O halde

Muhalefet, değiştirilen hâkimin tarihini açıklarsa yargıya müdahale yapılıp yapılmadığına halk karar verir.

– Hasan Bey, gelelim çocuk istismarına.

– Tacız, çocuk istismarı ve zina hassas konulardır. Dinimiz, taviz vermeden yasaklar. Bu nedenle;

1. Çocuk istismarı, mazeret kabul etmez,

2. Çocuk istismarının savunulur tarafı yoktur,

3. Çocuk istismarı ile ilgili delilleri yok etmek suça ortak olmak demektir.

4. Çocuk istismarı, insanlık dışı bir suçtur,

5. Çocuk istismarı sapkınlıktır!

6. Çocuk istismarının hiçbir dinde, ahlakta, gelenekte yeri yoktur.

7. Kur’an ve hadis; çocuk istismarı, taciz ve zina gibi konuları açık ve net bir şekilde yasaklar.

8. Çocuk istismarına, göz yuman, sessiz kalan ve çocuk istismarı üzerinden reyting peşinde koşan siyasiler de aynı suçu işlemiştir.

Olaylara örnek vererek farklı bir pencereden bakalım:

2016 – 2017 yılları arasında Bolu Atatürk Düşünce Derneğinde ([3]) ve İstanbul’da İstek Vakfında ([4]) çocuk istismarı oldu. Karakola şikâyet eden çocukların dilekçeleri geri alındı ve olay kapatıldı.

2016 ve 2017 yılında muhalif siyasilerin ve basının tutumu:

1. Muhalefet, İstek vakfında olayın faili niye tutuksuz yargılanıyor diye bağırmadı.

2. Muhalefetin yandaş basını çocuk istismarını konuşmadı.

3. Muhalefetin yandaş basını, faillerin akrabalarını ekrana çıkarmadı…

4. Muhalefet, HDP ve PKK’nın çocuk istismarı konusunda kınama veya eleştiri yapmadı.

Karşı mahallenin vakfında iddia edilen suçu bahane edip tarikatlar ve iktidar üzerinden İslama saldırıldığını gördük. 

Müslümanlar, zan altında bırakılmadan olayın failleri Anne, baba ve damat zikredilerek tutuklanmaları sağlansaydı samimi bir hava oluşacaktı.

Muhalefetin derdi “üzüm yemek değil, bağcıyı dövmektir.”

– Hasan Bey, farklı bir eleştiri getirdiniz. Teşekkür ederim.

Selam ve saygılarımla

 

 

Kaynaklar:

1] Qnedio haber gündem 4.11.2019, ekşisözlük,  AA, Independent Türkçe 10.Ocak 2022
[2] Rûdav 04.11.201 İmamoğlu’ndan Soylu’ya yanıt: Bir de söyleyene bakarım adamı diye
İmamoğlu’ndan Soylu’ya cevap: 31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır

 Youtube Euronews (Türkçe) seçimi iptal edenler ahmaktır Bunun yerine şunu ara: Yutup Euronews (Türkçe) seçimi iptal edenler ahmaktır,  www.youtube.com › watch

 [3] Bolu Gazetesi 13.07.2016
[4] A Haber,23.12.2019,Sabah, 25.12.2019 – 18.12.20222